<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie wichtig Tippfehlerdomains sind, zeigt Filezilla</title>
	<atom:link href="http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/</link>
	<description>User Experience Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 16:57:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Martin Gude</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-439</link>
		<dc:creator>Martin Gude</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 13:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-439</guid>
		<description>@Tobias: Der Schutz von Marken hat nicht nur was mit deren Eintragung zu tun. Marken müssen vor allem im geschäftlichen Verkehr verwendet werden und eine Unterscheidungskraft besitzen. So ist der Name einer juristischen Person immer marken- und namensrechtlich geschützt. Eine Eintragung vereinfacht aber den Nachweis, dass diese Marke seit einem bestimmten Zeitpunkt verwendet wird und eine Eintragung wiegt mesit mehr. Wie das aber ganz genau zur Zeit aussieht kann ich nicht aus dem Ärmel schütteln. Meine Medienrechtsvorlesung ist schon ein paar Jährchen her.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tobias: Der Schutz von Marken hat nicht nur was mit deren Eintragung zu tun. Marken müssen vor allem im geschäftlichen Verkehr verwendet werden und eine Unterscheidungskraft besitzen. So ist der Name einer juristischen Person immer marken- und namensrechtlich geschützt. Eine Eintragung vereinfacht aber den Nachweis, dass diese Marke seit einem bestimmten Zeitpunkt verwendet wird und eine Eintragung wiegt mesit mehr. Wie das aber ganz genau zur Zeit aussieht kann ich nicht aus dem Ärmel schütteln. Meine Medienrechtsvorlesung ist schon ein paar Jährchen her.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias Jordans</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-438</link>
		<dc:creator>Tobias Jordans</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 10:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-438</guid>
		<description>@Jonny: Wenn die Marke registriert ist, kann man die URL meines Wissens nach recht einfach einklagen. Wie genau das geht, weiß ich aber nicht.
Wenn die Marke aber nicht registriet ist, hat man AFAIK einfach pech. Daher: Vorher zuschlagen :).
Du könntest mal schauen, was die Rechts-Blogger dazu schreiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jonny: Wenn die Marke registriert ist, kann man die URL meines Wissens nach recht einfach einklagen. Wie genau das geht, weiß ich aber nicht.<br />
Wenn die Marke aber nicht registriet ist, hat man AFAIK einfach pech. Daher: Vorher zuschlagen :).<br />
Du könntest mal schauen, was die Rechts-Blogger dazu schreiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jonny</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-437</link>
		<dc:creator>jonny</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 19:35:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-437</guid>
		<description>hi!

mich würde mal interessieren welche rechtlichen mittel eine eher unkommerzielle angelegt  unternehmung wie filezilla dagegen hätte ?
a wenn die marke eingetrage ist ?
oder
b wenn der Name keine eingetragene marke ist aber es sich eindeutig nur um einen tippfehler handelt und seiten die filezilla anbieten eindeutig die einzigen passenden inhalte sind.....

oder anders rum formuliert: 
angenommen welches risiko geht der ein, der sich a ) filezilla.org b) wwwmyspace.com oder C) irgendeinen eine markenname.com, die zufällig frei war  geschappt hat?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi!</p>
<p>mich würde mal interessieren welche rechtlichen mittel eine eher unkommerzielle angelegt  unternehmung wie filezilla dagegen hätte ?<br />
a wenn die marke eingetrage ist ?<br />
oder<br />
b wenn der Name keine eingetragene marke ist aber es sich eindeutig nur um einen tippfehler handelt und seiten die filezilla anbieten eindeutig die einzigen passenden inhalte sind&#8230;..</p>
<p>oder anders rum formuliert:<br />
angenommen welches risiko geht der ein, der sich a ) filezilla.org b) wwwmyspace.com oder C) irgendeinen eine markenname.com, die zufällig frei war  geschappt hat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ingo</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-424</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 08:58:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-424</guid>
		<description>@Marian Gerade gesehen, feinfein ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marian Gerade gesehen, feinfein ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Gude</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-407</link>
		<dc:creator>Martin Gude</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 16:04:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-407</guid>
		<description>@Ingo Gerade bei OpenSource Projekten - wie es Filezilla nunmal ist - sehe ich das sehr ähnlich wie du. Da habe ich in keiner Weise die Erwartung, überhaupt mehr als eine Sourceforge oder Googlecode Website zu bekommen. Alles was mehr kommt ist sehr netter Zusatzservice. Es ist schon super eine dermassen gute Software kostenlos zu bekommen.

Die eigentlich natürliche Domain für dieses Projekt wäre meines Erachtens nach filezilla.org. Die liegt leider als Auktion bei GoDaddy. Also ist filezilla-project.org vollkommen ok - und mehr erwarte ich eigentlich nicht.

Aber wie oben schon gesagt, das ganze ändert sich in einem geschäftlichen Umfeld ganz deutlich. So sollte mircosoft.de eigentlich zu Microsoft weiterleiten. Aber wie du schon, geschrieben hast: First come, first served.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ingo Gerade bei OpenSource Projekten &#8211; wie es Filezilla nunmal ist &#8211; sehe ich das sehr ähnlich wie du. Da habe ich in keiner Weise die Erwartung, überhaupt mehr als eine Sourceforge oder Googlecode Website zu bekommen. Alles was mehr kommt ist sehr netter Zusatzservice. Es ist schon super eine dermassen gute Software kostenlos zu bekommen.</p>
<p>Die eigentlich natürliche Domain für dieses Projekt wäre meines Erachtens nach filezilla.org. Die liegt leider als Auktion bei GoDaddy. Also ist filezilla-project.org vollkommen ok &#8211; und mehr erwarte ich eigentlich nicht.</p>
<p>Aber wie oben schon gesagt, das ganze ändert sich in einem geschäftlichen Umfeld ganz deutlich. So sollte mircosoft.de eigentlich zu Microsoft weiterleiten. Aber wie du schon, geschrieben hast: First come, first served.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias Jordans</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-406</link>
		<dc:creator>Tobias Jordans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 11:15:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-406</guid>
		<description>@Ingo: Mein Artikel über Tippfehlerdomains im Detail steht noch aus. Kurz sei nur schonmal gesagt: Natürlich muss man immer Kosten und Nutzer abwägen. Aber es gibt bestimmte Tippfehler, die wahrscheinlicher sind als andere. Als Regel sollte man zudem festhalten: Nicht von mehr als einem Tippfehler gleichzeitig ausgehen, unwahrscheinlichere Tippfehler nur für die Primärländerdomain sichern. Das senkt die Kosten bereits extrem.
Filezila zeigt, dass es sehr offensichtliche Tippfehlerdomains gibt, die zu sichern sich lohnt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ingo: Mein Artikel über Tippfehlerdomains im Detail steht noch aus. Kurz sei nur schonmal gesagt: Natürlich muss man immer Kosten und Nutzer abwägen. Aber es gibt bestimmte Tippfehler, die wahrscheinlicher sind als andere. Als Regel sollte man zudem festhalten: Nicht von mehr als einem Tippfehler gleichzeitig ausgehen, unwahrscheinlichere Tippfehler nur für die Primärländerdomain sichern. Das senkt die Kosten bereits extrem.<br />
Filezila zeigt, dass es sehr offensichtliche Tippfehlerdomains gibt, die zu sichern sich lohnt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marian Steinbach</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-404</link>
		<dc:creator>Marian Steinbach</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 20:15:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-404</guid>
		<description>Hallo Ingo! Vielen Dank für Deinen (ersten) Kommentar. Der ist, genau wie Dein zweiter, von Akismet, dem Wordpress Kommentar-Spam-Filter, fälschlicherweise als Spam eingestuft worden. Leider ist mir das eben erst aufgefallen und ich habe die Kommentare umgehend freigeschaltet.

Wir freuen uns sehr darüber, wenn Kommentare eine andere Auffassung vertreten als diejenige, die im Artikel von uns rüber kommt. Die Förderung der Debatte über solche kontroversen Themen ist eines der &lt;a href=&quot;http://uxzentrisch.de/hallo-welt/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ziele dieses Blogs&lt;/a&gt;.

Ich hoffe, damit den Verdacht einer absichtlichen Zensur entkräften zu können und gelobe Besserung bei der Einsicht der als Spam eingestuften Kommentare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ingo! Vielen Dank für Deinen (ersten) Kommentar. Der ist, genau wie Dein zweiter, von Akismet, dem WordPress Kommentar-Spam-Filter, fälschlicherweise als Spam eingestuft worden. Leider ist mir das eben erst aufgefallen und ich habe die Kommentare umgehend freigeschaltet.</p>
<p>Wir freuen uns sehr darüber, wenn Kommentare eine andere Auffassung vertreten als diejenige, die im Artikel von uns rüber kommt. Die Förderung der Debatte über solche kontroversen Themen ist eines der <a href="http://uxzentrisch.de/hallo-welt/" rel="nofollow">Ziele dieses Blogs</a>.</p>
<p>Ich hoffe, damit den Verdacht einer absichtlichen Zensur entkräften zu können und gelobe Besserung bei der Einsicht der als Spam eingestuften Kommentare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ingo</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-401</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 11:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-401</guid>
		<description>Na fein daß hier zensiert wird. Und tschüß.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na fein daß hier zensiert wird. Und tschüß.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ingo</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-400</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 11:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-400</guid>
		<description>Nette Idee, aber unrealistisch. Kombiniere mal alle möglichen Tippfehler (bei filezilla &gt;20?) kombiniert mit allen möglichen Topleveldomains (230 country codes + ca 20 andere) - da können erhebliche Kosten zusammenkommen. Funktioniert auch nur _vor_ Etablierung des Produktnamens daß Domains nicht schon gegrabbt sind. Angenommen eine Domain kostet 10,-EUR im Jahr, schon sind wir bei &gt;50.000,- pro Jahr. Das isses IMO nicht wert ;-)

Ein Ausweg aus der Tippfehlervielfalt wären vielleicht kurze &quot;natürliche&quot; Kunstnamen, aber diese Domains sind alle schon weg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nette Idee, aber unrealistisch. Kombiniere mal alle möglichen Tippfehler (bei filezilla &gt;20?) kombiniert mit allen möglichen Topleveldomains (230 country codes + ca 20 andere) &#8211; da können erhebliche Kosten zusammenkommen. Funktioniert auch nur _vor_ Etablierung des Produktnamens daß Domains nicht schon gegrabbt sind. Angenommen eine Domain kostet 10,-EUR im Jahr, schon sind wir bei &gt;50.000,- pro Jahr. Das isses IMO nicht wert ;-)</p>
<p>Ein Ausweg aus der Tippfehlervielfalt wären vielleicht kurze &#0187;natürliche&#0171; Kunstnamen, aber diese Domains sind alle schon weg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Gude</title>
		<link>http://uxzentrisch.de/tippfehlerdomain-filezilla/#comment-399</link>
		<dc:creator>Martin Gude</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 10:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uxzentrisch.de/?p=975#comment-399</guid>
		<description>Nur der Vollständigkeit halber: filezilla.de ist keine Website der Filezillaentwickler - auch wenn der Name so klingen mag - sondern eine Website die Werbung für Filezilla macht:

&lt;blockquote&gt;Hinweise: Filezilla.de ist eine unabhängige Homepage, die sich mit mit dem Thema &quot;FileZilla-Software&quot; beschäftigt, Ihnen das Programm in deutscher Sprache näherbringt und zum kostenlosen Download der Open Source Software verlinkt. Die offizielle Projekt-Homepage finden Sie unter filezilla-project.org.&lt;/blockquote&gt;

Die nicht vorhandenen Tippfehlerdomains sind in diesem fall meines Erachtens zwar ärgerlich, jedoch sehe ich es nicht so, dass der Betreiber das in diesem Falle verhindern hätte sollen. 

Anders wäre das natürlich in einem geschäftlichen Umfeld oder wenn filezilla.de von den Filezillaentwicklern betrieben würde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur der Vollständigkeit halber: filezilla.de ist keine Website der Filezillaentwickler &#8211; auch wenn der Name so klingen mag &#8211; sondern eine Website die Werbung für Filezilla macht:</p>
<blockquote><p>Hinweise: Filezilla.de ist eine unabhängige Homepage, die sich mit mit dem Thema &#0187;FileZilla-Software&#0171; beschäftigt, Ihnen das Programm in deutscher Sprache näherbringt und zum kostenlosen Download der Open Source Software verlinkt. Die offizielle Projekt-Homepage finden Sie unter filezilla-project.org.</p></blockquote>
<p>Die nicht vorhandenen Tippfehlerdomains sind in diesem fall meines Erachtens zwar ärgerlich, jedoch sehe ich es nicht so, dass der Betreiber das in diesem Falle verhindern hätte sollen. </p>
<p>Anders wäre das natürlich in einem geschäftlichen Umfeld oder wenn filezilla.de von den Filezillaentwicklern betrieben würde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

